《早安妈妈》

上周三去百讲看了《早安妈妈》，挺有意思的一场互动剧。看完之后的提问与分享环节，比我预期还精彩。

剧情大概

故事讲的是：大学里，一个未婚先孕的女生找了一个“接盘男”组成家庭并把孩子生下来。孩子长大后得知身世，开始堕落、吸毒。剧情发生在母亲去戒毒所探望他的一次会面里，围绕“亲生父亲是谁”的追问展开。

整部戏只有两个人物，是一个双人独幕剧。

导演的导师带着课程里的同学一起来听。表演结束后，大家提了很多问题，也分享了各自的感受——越听越觉得：同一出戏，不同人的关注点差别真的很大。

当然，最有意思的还是两个阿姨的经历分享。

她的气场很强。提问环节刚开始就拿过话筒说：“我时间不多，我先简单讲一下，之后我还有事要先走。”第一印象就是：好霸气、好大牌。

但她讲的内容非常真诚。

她说，她在母亲和孩子相处、彼此试图理解的过程中，想到了自己的经历：从小成绩好、学校好、单位好，再加上认真刻苦的工作，她获得了现在的生活；可她和孩子之间矛盾很大——互相不理解，也互相否定对方的生活方式。

看完这部戏，她能理解剧中母亲与儿子的冲突：母亲虽然疏于交流，但她在外面为家庭辛苦打拼，不应该被过分指摘；儿子的生活方式和母亲不同，沟通困难，这和她自己的处境很像。（大概是这样，我已经记不太清细节了。）

我当时的感受是：一个这么“要强”的阿姨，愿意在公开场合讲这么多自己和孩子相处不顺利的事，说明她真的看得很认真——也说明这戏确实能戳到人。

另外想到小时候爸妈总说“谁谁谁家的孩子在家多么乖”，我那时反驳说：“那只是别人爸妈不好意思说自己家小孩的缺点，其实小孩都差不多。”现在想想，这种“嫑理”的反驳，好像也不是完全没道理……

第二位阿姨发言时，大家的讨论已经越来越倾向于：指责“继父太完美不真实”，以及质疑“母亲过了二十多年仍然对继父/这个家庭没有感情”的合理性。

她一开口就先站在作品这边：

她说自己觉得这部戏前后很合理：前面交代过母亲和生父是在一个很有氛围的诗会上认识的，而且生父在诗会上非常耀眼，所以母亲一直心系生父是合理的；而继父作为“接盘男”的出现，以及后续家庭生活中的一些细节，也能推测继父缺少让母亲崇拜的东西，所以继父这个游离在母子之外的角色设定本身是成立的，不必再额外强化。

然后她开始讲自己的故事（全场气氛直接被带起来）：

她说她自己当年也是和学校最帅的男生在一起了（台下“哇～”）；她强调是真的、没骗大家（台下再次“哇～”）；她先生特别特别好（此处略过）。结婚后她仍然非常非常爱她先生，甚至生了孩子之后也是——当然她也爱孩子。

她给了个比喻：如果有一个苹果，切成两半，你很难保证两块完全一样大。她说她明知道这样不好，但下意识总会把更大的那一块先给先生。她知道孩子能看出来她总把大的给爸爸，但孩子从来不问；她因此总觉得对不起儿子，可她还是会把大的那块给先生。

……当时我只能说，被秀了一脸。

还有一个外国女生发言比较晚。她一开头就说自己看过以前“剧星版”的版本，印象非常深刻，所以这次专门又来看了一遍。

但她看完之后表示比较失望。

她说了很长时间，却没怎么讲具体剧情点，基本一直在重复：和期望差距有点大、比较失望、差距比较大、和想象不一样……

神奇的是，她虽然一直在说“失望”，但并不会让人觉得冒犯。可能是她很真诚，也可能是她长得好看（误）。

我其实不是很懂这戏到底“应该怎么懂”。后面的点评里，老师和编导经常冒出一些我听不懂的词。

我看的时候总忍不住把它往现实层面带：

不过有一段我印象很深：儿子半夜毒瘾发作，两个人慌乱、带点“暴力”地处理那一段。我觉得那段能让人感到“亲人”的特殊：你很难对外人这样，也很难不这样。

当然我也一边看一边冒出舞台党念头：舞台上要是加一张床就好了，不用躺在地上表演，后排也能看清……

我还想到小时候的一件事：以前在班里受了气，总是把怒火憋着，回家再找地方撒。被我姐点评过一句很狠的话：“你就是没本事。遇到事情不敢朝欺负你的人发，只知道朝家人发，朝爱你的人发。”当时我还觉得她“说得溜溜的，自己也半斤八两”，但我确实没脾气顶嘴。

互动环节从导演和编剧自己开始就一直在强调：怕自己阅历不够，所以对剧本处理有一些“有目的的偏移”。再到阿姨们的点评，会让人觉得挺奇妙的——也许是自己阅历不够，也许是大家看到的、能联想到的，最终都绕回了自己的生活。

这可能就是我觉得这次“很有意思”的原因。